民主的100個問題(13)：既然有民調還需要去投票嗎？

在民主國家的選舉中，民調扮演越來越重要的角色。起先民調是真實數據，到最後會公佈的民調都變成廣告，只剩下不公布的民調才是真正科學意義上準確的數字。

民調會因為兩種扭曲而失真。一種是民調機構故意用不隨機的方式主動扭曲抽樣，能夠任意製造出想要的結果。另一種是被訪問民眾表態率的扭曲，當政治太過黑暗的時候，反對派與中間派因為害怕迫害而不再對陌生的訪問者表態，只剩下少數偏激支持執政黨的狂熱分子會高度表態。最後，雖然選舉結束時的「出口民調」(在投票所出口進行的民意調查，英文叫做exit poll)往往能夠比真正的投票統計快幾個小時知道投票結果，但真正的結果仍然要靠投票產生。像柯文哲2018年只多了三千票獲勝的狀況，就連出口民調都沒有辦法準確的預測。

雖然真正的民調可以評估差距足夠大的選舉趨勢，但真正的結果仍然必須要靠投票產生，因此民調並沒有辦法取代或代替投票行為。更不要說在台灣民調廣告化甚至黑函化的今天，各家公司公布的民調，早就變成了試圖控制選民行為的工具，因此身為台灣人，我們更應該擺脫民調的迷思，重新從是非對錯出發，把自己神聖的選票投給能夠帶領台灣面對未來艱鉅挑戰的領袖人物。

原文作者： 夜火草NightFireGrass  
原文網址：民主的一百個問題(13)