Rainny ⁽¹⁷⁾

這個答案非常反直覺：民主政治的理論基礎是來自人民主權，但是民主政治今天的普遍形式仍然停留在政府由上往下地統治人民的集中權力模式。歷史上，一開始的"擁有主權的人民"實際上只占整體國民的一小部分，而只比王權體制增加了一些。

很多人會覺得，民主制度如果能夠帶來清明的政治，讓多數百姓能夠解放更多時間投入專業領域，社會應該會更加繁榮。遺憾的是，冷戰結束之後，新興民主國家們至今的三十多年，剛好證明了世界的走向是完全相反的方向。

很多人會以為，兩次世界大戰之後建立的現代國家應該都是民主國家。但實際不然，現代國家走向專制或民主，往往是被偶然事件決定的。長遠上來說，所有國家在群眾逐漸覺醒的過程中，最後應該都會走向民主。但是國家政權動輒上百年，歷史之漫長，以至於採納民主制度的時間點早晚，可以相差數百年之多。

很多人在深入思考民主的本質之後會覺得疑惑：民主既然號稱人民做主，那麼政黨真的是有必要的嗎？答案是，在徹底的直接民主制度下，政黨還真的沒有必要存在，人民直接每次決策都參與決定政府的方向。只不過，現在地球上的民主制度全部都是間接民主，人民不是每一次決策都跟政府直接相連，因此才需要政黨作為中間的連接橋梁。

政治的真正目標，其實是處理國家要面對的問題。戰爭、內亂、經濟、交通、產業、貿易等等，一個國家面對問題所作的決策都離不開政治的本質。