民主的100個問題(11)：什麼是左派與右派？

歷史上，左派跟右派的出現是跟隨王權在民主革命中出現的立場分歧。1789年法國大革命之後，新的統治機構「國民議會」產生，這些代表很自動的在議場中根據座位分成了兩派：保皇黨人和舊政權追隨者，坐在主席視角的右邊，因此稱為右派；反對貴族身分與階級劃分，擁護全體人民自由平等價值的新興政治人物，坐在主席視角的左邊，因此稱為左派。

因此，左派跟右派是民主政治中，對於舊時代貴族王權階級制度的觀點不同，所產生的立場分歧。不過在兩次世界大戰之後的新興民主國家當中，並不必然從貴族王權制度轉變過來，所以也往往就沒有明顯的左右派別之分。更有甚者，為了選舉上的策略需要，左派也往往把自己貼上「保守派」的色彩、或是右派把自己貼上「激進派」、「改革派」的標籤來拓展票源跟爭取更多選民的認同。結果就是，左派或右派，在現在的民主社會中，其實是一個辨別能力很差的指標。

在台灣這塊不曾出現過真正貴族王權的土地上，直接把自己標記成左派或者右派的政治人物，往往是立場非常極端的激進政治份子，意涵跟原本歐美的意義已經完全不同。而各種政治操作的結果，更讓這些標籤的內涵被架空。要辨認一個人的政治立場，更多地要從採取的行動和發表的言論去分辨。左派或右派在台灣的意義，除了給人有點新鮮感的「進口政治標籤」之外，幾乎沒有任何政治功能可言。

原文作者： 夜火草NightFireGrass  
原文網址：民主的一百個問題(11)